近期，香港一则震惊的消息浮出水面：自称为“香港百年品牌”的“香港大药房”，竟然是一个伪造的品牌，背后隐藏着复杂的商业操作和不为人知的真相。更令人意外的是，屈臣氏这一享誉百年的品牌也在此事件中受到波及，反映出市场监管的漏洞和消费者信任的崩溃，药品市场的乱象正在引发广泛关注。

在香港的药房和网上平台上，消费者经常能看到“香港大药房”的身影。这些产品声称含有中药材成分，且标榜为“香港百年品牌”。然而，经过深入调查发现，这些产品实际上由不同的内地公司经营，许多产品甚至使用虚假的香港地址，令人对其真实身份产生质疑。

香港媒体的调查显示，香港市场上出现了多款“香港大药房”的产品，包括声称具有止痛效果的“透骨膏”、抑菌的“断痒王”等。这些产品的包装上列出的成分大多为中药材，并声称有香港政府的注册。然而，经过查证，这些产品的真实来源和合法性却难以追溯。

在旺角等地，记者发现多间药房出售“香港大药房”的产品，甚至有些药房是在记者询问下才从抽屉和货仓中取出这些产品。药房职员表示，这些产品是本地品牌，成分“纯中药”，不含任何化学成分。然而，当记者进一步询问产品的注册情况时，却得到了模糊的回答。

更令人担忧的是，记者在市面上发现，单是“香港大药房透骨膏”就有多个版本，包装、商标、出品公司和地址均不同。这种现象不仅让消费者感到困惑，也反映出市场的混乱与不规范。

随着“香港大药房”的产品在市场上的曝光，内地消费者对这些产品的质疑声不断。许多人认为，这些产品并非真正的香港品牌，而是借用香港的名声进行虚假宣传。尤其是那些声称含有中药材的产品，是否真正符合中成药的标准，成为了消费者关注的焦点。

内地的社交平台上，消费者纷纷发声，质疑“香港大药房”的真实性，认为其产品存在虚假宣传的嫌疑。许多消费者在购买后发现，产品的效果与宣传严重不符，甚至出现了身体不适的情况，这无疑加剧了消费者的担忧。

在这一事件中，屈臣氏这一百年老字号的品牌也遭遇了波及。屈臣氏的前身“香港大药房”成立于1841年，拥有悠久的历史和深厚的品牌影响力。然而，这些伪造的“香港大药房”却借用屈臣氏的历史背景进行虚假宣传，令消费者感到愤怒和失望。

屈臣氏集团对此表示，相关公司及其产品并不属于屈臣氏集团旗下的零售业务，目前正循法律途径调查及处理相关事宜。这一声明虽然表明了屈臣氏的立场，但也反映出市场监管的不足，导致消费者对品牌的信任受到严重打击。

在这一事件中，香港的市场监管显得尤为重要。卫生署未能对“香港大药房”的产品是否属于中成药做出明确回应，导致市场上对这些产品的合法性和安全性产生了疑虑。医疗产品法规专家指出，现行法例对中成药的定义存在灰色地带，使得即使含有中药材的产品，也无需注册便可在香港出售。

这种监管的缺失，使得许多不合格的产品得以在市场上流通，给消费者的健康带来了潜在风险。消费者在面对众多声称为“香港大药房”的产品时，常常难以辨别其真实来源和安全性。

对于普通消费者而言，面对“香港大药房”的产品和屈臣氏的历史被借用，困惑与不安并存。消费者在选择药品时，常常难以辨别其真实来源和安全性。而在屈臣氏这一老字号的品牌形象受到损害的情况下，消费者的信任感进一步降低。

卫生署呼吁市民切勿购买成分不明或可疑的产品，亦切勿服用来历不明的产品。然而，在市场混乱的情况下，消费者往往难以获得足够的信息来保护自己。

在这种背景下，未来的市场走向愈发扑朔迷离。药品市场的持续混乱和屈臣氏品牌形象的受损，是否会在短期内得到改善，仍然是一个未知数。专家们普遍认为，市场信心的恢复需要时间，而消费者的信任则更难以重建。

香港的未来需要更多的监管与透明度，以保护消费者的权益。在这个充满挑战的时代，如何重建市场信任，将是香港社会必须共同面对的重要课题。希望通过此次事件，能够引起更多的重视，推动市场的健康发展，让消费者在选择产品时更加安心。

文章来源于 港澳荟，如有侵权请联系删除