“山西大同订婚强奸案”，前两天终于二审开庭了。

这件事在网上再一次掀起了风暴，几乎包揽了当天全部的热搜。

而此时，距离男方席某某被羁押，已经有690天。

在此案中，被告男方坚持自己无罪，但女方，则坚定认为对方是强奸。

而这一次事件再起波澜，是因为男方家属对媒体曝出了更多的料。

据男方家属说：

他们之前已经签订房产证加名的协议，只是仅仅晚到民政局5分钟，就闹成了这样子。

男方母亲说：当时要是房本在手跟前的话，那就不是（控告）强奸了。

而更爆炸的新闻是，女方处女膜未破裂，于是男方家属拒绝认罪，坚持上诉，称双方未发生实质性的关系！

消息一出，舆论哗然，不少人在评论区控诉女方是骗婚的惯犯，甚至这个问题已经上升到了男女对立的程度。

许多人觉得事件反转了，觉得法院应该判女方的诬告罪和骗婚罪，应该重重责罚她们。

那么，事件真的反转了吗？

让我们带着这些重重疑云，再次回到案发当天。

2023年，男方甄某和女方李某通过婚介所认识，经过3个月左右的相处之后，双方决定订婚。

5月1日，双方举行了订婚宴，男方给了女方10万元彩礼和一枚金戒指，并承诺在结婚一年后，将房产证上加上女方的名字。

双方还签协议约定：

如果结婚前男方反悔，戒指和10万元彩礼女方不予返还；如女方反悔，订婚戒指和10万元彩礼必须返回男方。

故事讲到这里，好像都还一切正常，眼看着一对新人就要成就一段“闪婚”佳话。

然而，故事却在这时不出意外地出意外了。

5月2日，在办完回门宴后，男方和女方回到了婚房，电梯的监控显示他们举止亲密，搂搂抱抱。

具体在婚房发生了什么，不得而知，但女方后来报警，称自己被男方强奸，警方立案侦查，将男方刑拘。

在官方通报的案卷里面是这样写具体详情的：

早在两人交往之初，女方就跟男方说过，自己不接受婚前性行为，并且是坚决抗拒，而那天在婚房里，男方提出想要与她发生关系时，她同样拒绝了。

可她怎么也没想到，对方竟然在她的强烈反抗下，强行要与她发生性关系。

她是如何激烈反抗的呢？

1、逃出房间喊“救命”，却被男方强行拖拽回了案发现场。（有监控记录显示）

2、点火烧卧室的窗帘和柜子。

3、左右大臂和右手腕处，均有淤青。

4、手机强行被男方拿走。

很多人现在给女方泼脏水的时候，却不知道，她当时带着满身伤痕，尖叫着喊救命，挣扎着跑下楼却又被男方拽回去的时候，内心该是多么沉重、绝望和无助？

法院一审判决男方是3年的有期徒刑，这不是随随便便判的，法官掌握的证据和知道的情况比我们多得多，你觉得舆论关注度这么大的案件，会有人敢在里面动手脚么？

好了，我们再来聊一聊这里面几个巨大的疑问。

处女膜完好，算不算性犯罪？

男方家属坚称：“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”，不算强奸。

但警方有证据：“婚房花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型，其中提出的人精斑与男方基因型相同。”

据知情人士说，“处女膜完整但是算强奸犯罪的案件”，这在历史上非常常见。

2019年北京顺义有一个案子，一个司机前后强奸女子三次，但司法鉴定结果她处女膜完整，这个司机依然是强奸罪。

还有2024年甘肃案，某小学副校长性侵女学生案就明确指出了这一点。

处女膜是否破裂，是否射精，这并不是构成强奸罪的唯一标准。

具体原因，我们就不能说得太细，但是女方当时肯定是强烈拒绝的，具体原因公开会侵犯别人的隐私，这也是很多强奸案不能公开审理的原因。

在这里我们需要重点普及一个法律常识：

“没有发生过强迫女方的行为”和“没有实质性性行为”，其实是两个概念。

前者可能是发生了性关系，但未强迫；

后者是指没有发生性关系。

在我国，强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。

这是没有时间限制的，换句话说，就算是结了婚，违背对方意愿发生关系，都可以算为强奸。

男性力量普遍大于女性，这是对妇女人权的一种保护。

2021年，河北一男子酒后强行跟妻子发生关系。

但遭到了妻子的激烈反对，因妻子正处于月经期，这简直是禽兽行为。

最后，法院判处了丈夫赵某强奸罪，判处有期徒刑8个月。

性行为本是你情我愿的事，不管结不结婚，都需要双方同意。

女人不是物品，不是你娶回家了就能为所欲为。

女方到底算不算骗婚？

女方在出事后，第一时间不是报警，而是协商。

网上很多键盘侠通过这一点，就断定女方是骗婚，是为了拿到更多的彩礼和财产，拿男方强奸来威胁。

但事实上，她们当天就报警了。

至于后面的协商，其实也很好理解。

两个人谈婚论嫁，走到订婚这一步了，双方家长都是希望水到渠成，这门婚事能顺顺利利地完成的。

可是中间出了这个波折，加上男方以前承诺的，在房子上加名字这一点依然没有做到，所以，作为女方的家长，此时是希望他们能履行承诺的。

整个协商过程发生在车内，所以有行车记录仪视频为证。

女方母亲：“咱们写上个约，啥时候领了结婚证，你给我在那个房本写上名字。另一个就是到几月份把钱全部给过来。你所要的，你都得到了，（这些是）你所给她的，这就均衡了。就是缺个婚礼，举行婚礼了，就这样吧，女儿？”

女方：“那领结婚证以后呢？”

女方母亲：“领结婚证以后，你还搁妈这儿日常生活，不嫁。领完结婚证以后就把你名字添加上了，房本，换房本。”

男方：“姨是懂的，那就是换房本了。”

从这些对话中可以看出，女方是希望赶紧把这个流程走完，不再节外生枝的。

站在女方的视角上，这一点无可厚非。

她们只是在敦促男方把之前说好的话兑现，而不是突然加码，敲诈勒索。

房本加名只是事后协商，但并不能改变之前行为的性质。

男方亲口承认过强奸吗？

在男方家长的口中，男方席某某是个听话的好孩子，她说：我儿子从头到尾没有说强暴她，说她是自愿的。

但有一份证词，里面是女方母亲的问询。

她说：“你们订婚是不可否认的事实吧。”

男方：“嗯，是的。”

她说：“那你强暴我们家闺女是不可否认的事实吧。”

男方：“嗯，是的。”

他的两次回答，都是郑重其事的“嗯，是的。”而不是简单的敷衍“嗯嗯”，其中的细微差别，其实可以窥见。

虽然这不足以成为证据，但却能够影响法院的判断。

在男方母亲的口中，他们俨然已经是亲密的小两口。

她说，女方经常到儿子婚房休息，并会发生一些亲昵的举动和行为，家里还有女方的贴身文胸。

但，反转来得如此荒唐。

后经记者证实，男方所谓的“贴身文胸”，不过是一个眼罩。

其实，整个事件的脉络是大致清晰的，但现在出来发声的都是男方家属，舆论渐渐偏到了男方这边。

而女方出于某种原因一直没有出面，毕竟以后是要嫁人的，这也是值得深思的地方之一。

其实这起案件，带给我们太多的警示。

一、它之所以悬而未决，是因为现代法律和农村旧俗之间，存在严重的差异。

很多当地人认为，过了礼，订了婚，就算是夫妻了，可以做夫妻的事，不管女方愿不愿意。

事发后，男方当地群众签名上书，连之前跟他们家有过节的邻居都签名了。

大家都觉着这样做没错。

但现代法律却认定，即使在婚内，双方发生非自愿的性胁迫行为，都算强奸。

因为，人权永远都凌驾于一切之上。

二、婚姻需要人性的博弈，但绝不可能是步步算计。

这件事给我最大的感受就是，整个流程，似乎都是双方家长的博弈。

过多少彩礼，房子加名……在这场婚姻里，充斥着金钱的味道，而非感情的温度。

但幸福是需要感情来升温的。

一张结婚证，是两个人爱的证明，是法律赋予双方的权益和责任。

它不是卖身契。

若婚姻里只剩下了金钱交易，那往后余生的每一天，都像是一场扫黄游戏。

愿这样的悲剧以后永远不再发生！

文章来源于桌子的生活观，如有侵权请联系删除