女子欲再婚被儿子起诉，再婚不得继承配偶遗产的遗嘱真...

我生有你

再婚就不得继承原配偶遗产，这样的遗嘱有效吗？法院认定这样的遗嘱违反法律规定、与公序良俗相悖无效，我觉得这类遗嘱的效力未必都该无效！

杭州的卢女士在丈夫老王去世多年后，想和同小区的老张再婚，刚大学毕业的儿子小王不同意，但卢女士坚持要再婚，然后小王表示再婚可以，但要把房留下。
小王说的房是指老王留下的4层小楼，按老王生前的遗嘱：其名下一幢房子共四层，由儿子小王和妻子卢女士各继承两层，但前提条件是卢女士不得再婚，如果再婚即表示放弃继承，该财产由小王继承；同样小王将来要赡养卢女士，如不赡养，则不得继承属于他的那两层房子。大家觉得这遗嘱有效吗？
涉及已婚人士的遗嘱，先搞清楚一个问题，遗嘱中的财产是个人财产还是夫妻共同财产。这房如果是夫妻共同财产，老王只能处置一半，换句话说，如果是共同财产卢女士本来就有两层，根本不用通过遗嘱继承，也不用谈再婚对房产归属的影响了。不过，报道说卢女士结婚后搬到老王的四层小楼里，所以这房子应该是老王个人财产，那他就有权通过立遗嘱的方式处理。

那这份遗嘱有效吗？报道说法院不认可这遗嘱，理由是“遗嘱中与法律规定、社会公序良俗相悖部分，不作为分割遗产的依据”。所谓违反法律规定，与社会公序良俗相悖，是指遗嘱限制了卢女士的婚姻自由。
但我觉得这种认定未必是正确的，仔细想想，老王的目的真的是限制卢女士再婚吗？我认为未必！他的目的应该是既保证小王赡养卢女士，又想最终让房子归小王，不被外人拿走。老王的遗嘱分别给卢女士和小王设定了不得继承房产的条件，卢女士是再婚不能继承房产，小王是不赡养卢女士不得继承房产。从常理上讲，如果卢女士不再婚，等她去世后，她从老王那继承得到的房产，最终会由小王继承。但如果她再婚，且先于再婚对象去世，又没有遗嘱，这房子再婚对象就也有继承权了。甚至不排除某些老人再婚后，立遗嘱把遗产给再婚配偶的。老王应该是基于这些考虑，才在遗嘱中说卢女士如再婚，房子都归小王。换句话说，卢女士再婚老王并不想限制，但如果卢女士再婚，那份房产得确保给小王，这是老王立这个遗嘱的目的。这个目的违背公序良俗吗？
公序良俗指的是公共秩序和善良风俗，限制他人婚姻自由，确实既违法又违背公序良俗。但在保证子女赡养在世配偶的情况下，要求他（她）再婚前把继承的房产先给双方的子女，大家觉得这种想法是陋习吗？站在公众的角度，违背公序良俗吗？不知道公众对此怎么看？

当然，必须强调一个现实，这类遗嘱目前法院基本都是认定无效。所以，如果类似想法的老人，一定不要这样立遗嘱。同样的目的，可以考虑换个思路：立遗嘱把遗产给子女但附上两个条件，一是子女要履行对在世配偶的赡养义务，二是要保证在世配偶对房屋的居住权，如果子女不遵守这两个条件，不能按遗嘱继承。这样立遗嘱是合法的，而且在世配偶的权益也有保障！

文章来源于网友发布，如有侵权请联系删除。本文仅代表作者观点，不代表大湾网的观点立场。