订婚强奸案二审男子母亲将出庭辩护，称阅卷发现未实质...

拒绝所有

订婚强奸案新进展，二审将于2月26日开庭，被告人母亲称她将以公民辩护人身份出庭辩护。她本人已到大同中院阅卷，领取了出庭通知，甄女士称阅卷后发现，客观证据显示，双方并未发生实质的性关系，并不存在“强奸”。亲属可以出庭辩护吗？为什么以前很少见过有亲属为嫌疑辩护的？男方母亲的发现能改变二审结果吗？
按《刑诉法》规定，犯罪嫌疑人最多可以委托两人作辩护人，辩护人可以是律师，也可以是嫌疑人的亲友。但刑事案件通常都是由一到两名律师作辩护人，很少有用亲友辩护的。主要原因有两个：
一是刑事辩护需要极强的专业知识，普通人难以胜任。
二是亲友作辩护人受到很多限制。比如，亲友以辩护人身份会见嫌疑人，查阅、摘抄、复印卷宗材料，都需要法院或检察院的特别许可。而律师作辩护人没有这个限制。而且律师会见嫌疑人时，法律明确规定是不被监听的。

而且一些复杂的刑事案件，往往是两名律师辩护，互相之间需要协作配合，辩护人的名额满了，即使有亲友想辩护也没名额了。本案以前没听说男方的母亲有法律专业知识，所以我觉得她当辩护人，从专业角度对案件未必有什么帮助，但能让案件更引人关注，而且她本人也能会见到儿子，有机会直接参与庭审，确实能满足亲属方的一些需求。但坦率地说，我认为她说阅卷后发现双方未发生实质关系的辩护点，很难成立。这种理解可能是她个人的理解，在这种案件中，强奸与否可能有争议，但发没发生关系这么重要的案情，不可能之前被司法机关忽视，就算司法机关忽视，一审的辩护律师也不可能忽视。而以前从未听说过这个争议点。
从一审通告上看，如果说案情上还有什么可能的争议的话，我觉得一审法院披露的案情中，涉及男方强迫和暴力的详细案情，比如强行拖拽、抢手机之类的，主要都集中在发生关系之后，对之前的暴力行为没有细节描述，只说了“不顾反抗、强行发生关系”。这是个问题，不知道是出于隐私保护不便公开说，还是其他原因。

订婚后强奸确实比较特殊，法律上订婚不代表有权强行发生关系，但从公众认知来看，普遍觉得收了彩礼、订了婚、摆了酒，发生关系比较正常，告强奸反而不正常。这也是为什么一审认定本案构成强奸后，不认可这个结果的公众比较多的原因。

归根结底，双方不是因为真有感情订婚，彩礼和房产加名占主要因素，这些因素很难让公众如普通强奸案那样更倾向于站在受害人一方。所以，类似情况下的男女双方都引以为戒吧。最后，大家觉得二审会维持还是改判？

文章来源于网友发布，如有侵权请联系删除。本文仅代表作者观点，不代表大湾网的观点立场。